同款小刀、行政處罰決定書復(fù)印件及超市購(gòu)物小票。吳揚(yáng)攝

中新網(wǎng)鄭州2月20日電(記者吳揚(yáng))近日，鄭州市民吳偉春因在鑰匙鏈上隨身攜帶一把小水果刀，被鄭州市公安局二七第二分局行政拘留3日。對(duì)此，吳先生百思不得其解：“我的小水果刀是從正規(guī)合法超市購(gòu)買的，怎么突然成了管制刀具，并因此身陷‘囹圄’？！”

吳偉春是河南萬(wàn)莊化肥交易市場(chǎng)有限公司的一名普通員工。1月28日下午1點(diǎn)左右，吳偉春和同事趙國(guó)棟一起乘公交車去公司參加會(huì)議，下午2點(diǎn)30分左右，二人在鄭州萬(wàn)客來(lái)公交站下車。吳偉春說(shuō)，他在大街上正走著，一穿便裝的陌生人忽然攔住他在他眼前晃了一下證件說(shuō)“我是潔云路派出所的”，讓他“配合一下工作”。說(shuō)話間，陌生人搜走了他褲腰上掛的鑰匙和身份證，接著讓他上了一輛白色普通面包車，將他帶到了潔云路派出所(現(xiàn)名鄭州市公安局二七第二分局)。

吳偉春告訴記者，在潔云路派出所，他將自己身上所有證件都掏出來(lái)給交給警方，以證明自己不是壞人，希望警方能盡快讓他走，別耽誤了公司的會(huì)議。但警方人員不為所動(dòng)。其中一名警官稱他鑰匙鏈上的折疊水果刀是管制刀具。他趕忙解釋說(shuō)，小水果刀是在正規(guī)超市購(gòu)買的，如果知道是管制刀具自己也不會(huì)購(gòu)買，更不會(huì)串在鑰匙鏈上。隨后，四名警方工作人員先把他送到情報(bào)室進(jìn)行采血樣、取指紋、拍照等；之后，將他送進(jìn)禁閉室；再后，也就是當(dāng)晚的7點(diǎn)36分左右，警方工作人員將他關(guān)進(jìn)了二七拘留所。3天后，也就是1月30日上午9時(shí)左右，他被從二七拘留所放了出來(lái)。

“3天的時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但足以讓我刻骨銘心一輩子。”吳偉春說(shuō)，“我鑰匙鏈上掛的這把小水果刀是不久前在鄭州供銷第一分公司左右鄰超市購(gòu)買的，那是一家合法正規(guī)超市，因覺(jué)得水果刀精美體積又不大，所以串在鑰匙鏈上。自己從小到大遵紀(jì)守法，怎么就因?yàn)檫@把小水果刀成了‘階下囚’。”

記者仔細(xì)查看了、并測(cè)量了吳偉春在同一超市再次購(gòu)買的同款小刀：刀身長(zhǎng)63毫米，刀鞘長(zhǎng)95毫米。小刀的說(shuō)明書上如是寫道：“材質(zhì)優(yōu)良，設(shè)計(jì)獨(dú)特，外形美觀，體型小且特有塑料刀鞘，外出旅游等攜帶更加方便安全。適合各類瓜果、蔬菜、薯類削皮等。”

針對(duì)吳偉春及個(gè)別知情市民的不解，鄭州市公安局二七第二分局治安大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)周新發(fā)昨日接受記者采訪時(shí)解釋說(shuō)，按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第三十二條“非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國(guó)家規(guī)定的管制器具的，處五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者二百元以下罰款。 非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國(guó)家規(guī)定的管制器具進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”按照公安部發(fā)布的管制刀具認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的第3項(xiàng)：“帶有自鎖裝置的彈簧刀(跳刀)：刀身展開(kāi)或彈出后，可被刀柄內(nèi)的彈簧或卡鎖固定自鎖的折疊刀具”屬于管制刀具。吳偉春所帶刀具完全符合這一標(biāo)準(zhǔn)。

周新發(fā)表示，警方工作人員在公共場(chǎng)所盤查時(shí)，發(fā)現(xiàn)吳偉春隨身帶有刀具。警方對(duì)該刀具進(jìn)行鑒定后認(rèn)定其為管制刀具后，遂對(duì)吳偉春作出行政拘留3天的處罰。警方的處罰決定符合法律規(guī)定，沒(méi)有錯(cuò)。

對(duì)于吳偉春質(zhì)疑警方工作人員穿便裝盤查路人一事，周新發(fā)表示，警察辦案時(shí)可以穿便裝。

北京德恒(鄭州)律師事務(wù)所崔偉龍律師指出，按照警方的認(rèn)定方法，目前市場(chǎng)上銷售的很多刀具都可歸類于管制刀具的范疇，包括目前各大超市大量銷售的系列菜刀也都可以歸類為管制刀具。這就意味著市民在購(gòu)買菜刀、水果刀及其他各類實(shí)用刀具回家的路上，很有可能面臨來(lái)自警方的法律制裁。警察的這種權(quán)力一旦被濫用，的確會(huì)讓市民感到人人自危。

河南省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陸詠歌認(rèn)為，市民在不知情、沒(méi)有惡意的情況下誤帶管制刀具，警方應(yīng)以教育、沒(méi)收管制刀具、紀(jì)錄在案等方式來(lái)處理，而不是輕易的限制公民的人身自由。

陸詠歌說(shuō)，如果當(dāng)事人對(duì)警方的處理決定不服，可以向公安機(jī)關(guān)所在地人民政府提請(qǐng)行政復(fù)議，也可向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。