據(jù)省環(huán)保廳的高壓泵深井排污企業(yè)調(diào)查情況,有市民指出,有些舉報(bào)內(nèi)容未作出具體回應(yīng),調(diào)查信息可以更詳盡更有針對(duì)性。

　　未完成防滲　是否污染地下

　　據(jù)省環(huán)保廳發(fā)布的官方微博顯示,2月19日,《中國(guó)青年報(bào)》刊發(fā)記者丁先明報(bào)道“村民反映地下水被鋁業(yè)巨頭污染,只能喝鄰縣自來(lái)水”,反映茌平信發(fā)集團(tuán)所屬的茌平信發(fā)華宇氧化鋁有限公司用高壓泵深井排污。

　　環(huán)保部門(mén)調(diào)查顯示,媒體反映的該公司向地下排污的水井實(shí)為該公司的取水井,現(xiàn)有同類取水井33眼,2012年取水量約166萬(wàn)方。2月21日,該公司周邊地下水檢測(cè)井的水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果與《環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)》的監(jiān)測(cè)結(jié)果相比,各項(xiàng)指標(biāo)未見(jiàn)明顯變化。但調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司1個(gè)赤泥存放池圍堤尚未完成防滲處理,存在側(cè)滲風(fēng)險(xiǎn),屬污染防治設(shè)施未建成即投入使用。聊城市環(huán)保局于2月24日依法對(duì)該公司處以12萬(wàn)元罰款,并責(zé)令其立即進(jìn)行整改。

　　對(duì)此,有的市民質(zhì)疑,對(duì)于舉報(bào)內(nèi)容里提到的“村民只能喝鄰縣自來(lái)水”一事,調(diào)查結(jié)果并未回應(yīng),也未解釋該公司水池未完成防滲處理是否已導(dǎo)致污水滲入地下。

　　裝置擅自投產(chǎn)　是否造成危害

　　據(jù)通報(bào)內(nèi)容稱，3月7日，有群眾通過(guò)省環(huán)保廳網(wǎng)上信訪平臺(tái)反映，日照萬(wàn)華生物科技有限公司生產(chǎn)所產(chǎn)生的工業(yè)廢水未經(jīng)處理肆意排放，將廢水強(qiáng)制壓入地下，對(duì)周邊地下水源造成嚴(yán)重污染。對(duì)此，省環(huán)保廳的回復(fù)是，日照市環(huán)保局于3月24日現(xiàn)場(chǎng)檢查未發(fā)現(xiàn)該公司利用高壓水井向地下排污問(wèn)題，但檢查發(fā)現(xiàn)該公司存在部分生產(chǎn)裝置未經(jīng)環(huán)保驗(yàn)收擅自投產(chǎn)等問(wèn)題。最后的處理結(jié)果是，日照市環(huán)保局依法進(jìn)行了行政處罰，莒縣政府對(duì)該公司實(shí)施了停產(chǎn)治理。

　　也有市民指出，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況只提到該企業(yè)的生產(chǎn)裝置未經(jīng)環(huán)保驗(yàn)收擅自投產(chǎn)，沒(méi)有解釋這樣會(huì)造成或已經(jīng)造成了哪些影響和危害。

　　20多個(gè)排污口　實(shí)為雨水口

　　據(jù)省環(huán)保廳通過(guò)官方微博發(fā)布的情況，2月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》反映濰坊的山東世紀(jì)陽(yáng)光紙業(yè)集團(tuán)有限公司“通過(guò)深井向地下排污，墻外有20多個(gè)排污口”。濰坊市環(huán)保局、省環(huán)保廳先后于2月27日、3月13日對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，經(jīng)排查，該公司曾打水井22眼，分別于2007年、2011年封堵了12眼井，無(wú)被用于將污水排入地下可能�，F(xiàn)存水井10眼，均在濰坊市水利局存有備案。昌樂(lè)縣水利部門(mén)每年對(duì)取水井進(jìn)行取樣，符合生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-2006)。針對(duì)反映的“廠區(qū)北側(cè)圍墻下的20多個(gè)排污口”的情況，經(jīng)實(shí)地檢查，為該公司原料廠雨水排口，所稱“排污口下排污渠”實(shí)為水泥砌成的封閉雨水溝，無(wú)外排口。