新華網(wǎng)南京2月1日電（記者蔣芳）一個(gè)省的書法家協(xié)會(huì)換屆意外成了新聞，因?yàn)檫@個(gè)1000多名協(xié)會(huì)的會(huì)員，竟然有各種領(lǐng)導(dǎo)62人，光“主席”級(jí)別的就有46人。令公眾一時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)覺，這究竟是“書法家協(xié)會(huì)”呢？還是“領(lǐng)導(dǎo)家協(xié)會(huì)”呢？

在媒體追問之下，陜西省的書協(xié)回應(yīng)，這62位領(lǐng)導(dǎo)“都是選舉出來的”。姑且不論這么多領(lǐng)導(dǎo)是通過了怎樣的“選舉”程序得以當(dāng)選，公眾所關(guān)注的，無非是這么多官員，是否靠財(cái)政供養(yǎng)？是否占用公眾資源？是否擾亂了藝術(shù)評(píng)價(jià)體系？

顯然，并非官員不能寫好字，不能成為書法家，古往今來，從顏真卿、柳公權(quán)到王羲之，哪個(gè)不是“體制中人”？按照他們的水準(zhǔn)，封個(gè)全國協(xié)會(huì)主席，甚至大家一齊當(dāng)，想來也沒有多大爭議。問題在于今天的書協(xié)為什么需要那么多的官？又為什么有這么多的官看重書協(xié)“官位”？無非是利益二字。

今天，我們已經(jīng)習(xí)慣于這樣的說法，某主席的潤格值多少錢，某工藝大師的一把壺又該多少錢，誰的畫展是哪個(gè)級(jí)別的官員在主持，列席的又是什么級(jí)別……甚至還有些協(xié)會(huì)直接指定分級(jí)定價(jià)的收費(fèi)表，按照領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別高低定價(jià)，這都是在用官銜高低“衡量”藝術(shù)水準(zhǔn)的高地，或者更準(zhǔn)確地講，是在“估量”其市場價(jià)值的高低。而對(duì)于普羅大眾而言，文化鑒賞能力的斷代和缺失，讓人們失去了判斷能力，“都當(dāng)主席了，字肯定不差吧”這樣的想法可能也廣泛存在。

客觀環(huán)境如此，如何讓書法家們不向往頭銜？不渴望排場？畢竟人家也是要吃飯的。甚至曾有一位非常有名的女書法家對(duì)記者說，官員熱衷題字也沒什么不好，起碼他們也是在傳承中國傳統(tǒng)文化，讓更多人看到書法的存在，未嘗不是一種推動(dòng)。

人都是歷史的過客，早晚要由后人變成前人，但藝術(shù)卻是超越時(shí)空存在的。一幅千百年前的字，至今你仍可以毫無障礙地品鑒與欣賞，前提是這個(gè)作品必須具備能夠穿越時(shí)空的文化價(jià)值。同理，一幅當(dāng)代十分有名且值錢的官員作品，如果空有頭銜沒有水準(zhǔn)，相信最多成為后世人的笑柄。