本報(bào)訊 昨日下午，微博[ta]北京大學(xué)新聞中心發(fā)表長(zhǎng)微博，稱北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授夏業(yè)良的聘用合同已終止。長(zhǎng)微博全文如下：

關(guān)于對(duì)夏業(yè)良

終止聘用合同的說(shuō)明

近期，有關(guān)媒體就夏業(yè)良被終止聘用合同一事給予高度關(guān)注，北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院人事代理制度教師考核與聘任委員會(huì)特作如下說(shuō)明：

夏業(yè)良老師于2002年7月入職北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院，現(xiàn)為人事代理合同制身份，職稱為副教授。近年來(lái)，夏業(yè)良的教學(xué)評(píng)估成績(jī)連續(xù)多年處于全院倒數(shù)第一，從2006年以來(lái)，學(xué)院持續(xù)收到學(xué)生對(duì)夏業(yè)良授課方式、授課內(nèi)容、工作態(tài)度等有關(guān)教學(xué)工作的批評(píng)意見(jiàn)多達(dá)340多條。

2012年10月26日，按照《北京大學(xué)關(guān)于對(duì)新增人員實(shí)行人事代理制度的規(guī)定（試行）》（校發(fā)2001第166號(hào)）第四條和第五條的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)學(xué)院人事代理制度教師考核與聘任委員會(huì)對(duì)夏業(yè)良進(jìn)行了考核和續(xù)聘的無(wú)記名投票，表決結(jié)果為不續(xù)聘。為了給夏業(yè)良老師進(jìn)一步改進(jìn)的機(jī)會(huì)，學(xué)校做出給予其延展一年處理的決定。

2013年10月11日，經(jīng)濟(jì)學(xué)院人事代理制度教師考核與聘任委員會(huì)對(duì)“是否維持去年的表決結(jié)果”進(jìn)行了確認(rèn)投票。應(yīng)到委員37人、實(shí)到委員34人，投票表決結(jié)果為：30人反對(duì)續(xù)聘、3人同意續(xù)聘、1人棄權(quán)。為此，經(jīng)濟(jì)學(xué)院人事代理制度教師考核與聘任委員會(huì)決定終止對(duì)夏業(yè)良的聘用合同。

經(jīng)濟(jì)學(xué)院人事代理制度教師考核與聘任委員會(huì)

2013年10月18日

單仁平：做北大教授，先要通得過(guò)校內(nèi)考核

北京大學(xué)教授夏業(yè)良近日在推特上不斷發(fā)帖，宣稱自己因?yàn)椤胺磳Ｖ啤泵媾R被學(xué)校解聘。而據(jù)本報(bào)了解，目前高校剛剛開(kāi)學(xué)，北大一年一度的教授聘職工作正在進(jìn)行中，夏去年就未能通過(guò)教授崗位考核，他現(xiàn)在“主動(dòng)出擊”，大概是自己心里沒(méi)底，因而“以攻為守”。

夏的推特賬號(hào)上充滿了攻擊中國(guó)現(xiàn)行政治體制的言論，他抨擊現(xiàn)行體制“反民主”、“反法治”、“反人類”，稱當(dāng)下的中國(guó)為“專制”。我們不知道他是否在北大的講壇上也這樣說(shuō)話，但推特的記錄顯示，夏的思想和政治立場(chǎng)都很極端。

知道自己同主流價(jià)值觀是對(duì)立的，在道德要求上與教授的職位不達(dá)標(biāo)，夏本應(yīng)在保持本人教授職位的其他硬指標(biāo)上做得盡量好些，但實(shí)際情況顯然不是這樣。夏通不過(guò)上年度的崗位考核，是他自己的問(wèn)題。

北大對(duì)教授的年度考核要由學(xué)術(shù)委員會(huì)進(jìn)行投票，夏宣稱教授們支持他“并無(wú)實(shí)際好處”，“需要勇氣”。他把學(xué)術(shù)委員會(huì)的工作一口咬定成政治性的，將對(duì)他的任何評(píng)價(jià)都當(dāng)****們的政治態(tài)度。

極端自由派人士如今有了這樣的通病：只要自己是宣揚(yáng)“民主”和“自由”的，自己就變得“神圣不可侵犯”，于法于規(guī)都應(yīng)擁有“豁免權(quán)”。社會(huì)不僅不能“迫害”他們，而且需要對(duì)他們給予特殊照顧，法律和規(guī)定都要繞著他們走，社會(huì)要處處看他們的臉色。否則，不特殊照顧他們，就等同于“迫害”。

他們所在的機(jī)構(gòu)或許應(yīng)當(dāng)理直氣壯地對(duì)這樣的人說(shuō)：你是誰(shuí)？請(qǐng)你遵守所有規(guī)定，否則就請(qǐng)換個(gè)地方。

夏通過(guò)推特攻擊北京大學(xué)，試圖為自己保住北大教授的職位構(gòu)建一道政治屏障，網(wǎng)上有消息稱，已有一些海外教育界人士聲援他。我們希望北大不要受夏本人態(tài)度和外部其他聲音的影響，堅(jiān)持按照正常程序?qū)Υ�夏的�?wèn)題，決定是否續(xù)聘他。

北京大學(xué)是國(guó)立大學(xué)，又是中國(guó)最著名的高等學(xué)府之一，拋開(kāi)此次風(fēng)波，夏這樣的教授顯然給北大出了一道難題。一方面北大應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)校園中思想的活躍，一方面又應(yīng)是傳播、凝聚中國(guó)主流價(jià)值觀的堅(jiān)固陣地。不僅北大，大概中國(guó)的大學(xué)都需要分清教師個(gè)人思想同他們向?qū)W生施教之間的界限。如果一些極端的政治觀點(diǎn)在大學(xué)里可以任意傳播，這決非中國(guó)社會(huì)之福。

世界上不會(huì)有哪個(gè)大學(xué)鼓勵(lì)教師們把課堂變成反主流的講壇。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)2007年邀伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德演講，在美國(guó)輿論中激起軒然大波。即使校方強(qiáng)調(diào)他們不同意內(nèi)賈德的觀點(diǎn)，還是無(wú)法平息輿論的激烈反對(duì)。這件事足以說(shuō)明大學(xué)講壇的敏感性。

一些極端自由派人士現(xiàn)在希望魚(yú)和熊掌兼得。他們一方面強(qiáng)烈批評(píng)體制，以推翻體制為公開(kāi)目標(biāo);一方面?zhèn)�人又舍不得告別體制，在政治思想和個(gè)人利益之間嚴(yán)重患得患失。由于價(jià)值觀的決裂，他們對(duì)承擔(dān)日常工作往往有抵觸情緒，并且總喜歡戴著有色眼鏡打量周?chē)�的一切，一些人因此難以通過(guò)正常考核。夏業(yè)良與北大的沖突似乎就屬于這一類。

北大是否續(xù)聘夏，只能由北大決定。北大說(shuō)到底是個(gè)搞教育的地方，不是政治斗爭(zhēng)的場(chǎng)所，在那里從事政治斗爭(zhēng)，那是把北大重新推向中國(guó)動(dòng)蕩、混亂時(shí)代的那個(gè)角色。這決非北大和北大人的利益之所在。世界上沒(méi)有哪個(gè)名牌大學(xué)是靠“搞政治斗爭(zhēng)”立足的，在北大當(dāng)教授，應(yīng)為北大和國(guó)家做出當(dāng)今時(shí)代所需要的貢獻(xiàn)。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)