數(shù)據(jù)均來源于公開資料，主要來源于北大教授吳必虎的統(tǒng)計。項目投資可能包括城市基礎設施建設。 （何籽/圖）

項目投資可能包括城市基礎設施建設。（何籽/圖）

“拆舊”和“仿古”的大戲正在中國城市加速上演。一邊，部分“中國歷史文化名城”岌岌可危，歷史文化街區(qū)頻頻告急；一邊，55億再造鳳凰，千億重塑汴京，仿制古城遍地開花。這一切正成為中國城市化進程中的獨特風景。

若非十五年前栽下的兩棵梧桐樹還立在那，嚴振已經(jīng)找不到曾經(jīng)生活了近四十年的家。

2012年10月的一天，他站在山東聊城古城樓南大街的梧桐樹下，眼前已不見當年的兩層小樓，而是一座青磚灰瓦、檐牙高啄的仿古宅院。

這只是聊城這座國家歷史文化名城雄心勃勃的古城重建計劃的一瞥。而今，站在古城的中心——有著“天下第二樓”之稱的光岳樓樓頂四顧，這座面積約1平方公里的水上古城四面的主干道兩側，仿古建筑已然鱗次櫛比。

三年前，聊城開啟浩大的古城保護與改造帷幕，嚴振便和生活于此的萬余居民一樣，漸次離開了這座躺在水上的千年城池。他們的舊屋悉數(shù)被夷為平地，讓位于那些漆色嶄新的城墻、角樓、府衙和考院。

隨著這些舊屋及其周邊道路的拆除，聊城古城的歷史文化街區(qū)的原貌化作一地瓦礫。

“贗品！”對已然立起的古建筑，嚴振充滿了鄙夷。而在當?shù)卣�府的計劃里，這些看似古色古香的“古城”制品，不僅替代了舊城臟亂差的面貌，而且寄予著地方“旅游業(yè)發(fā)展龍頭”的期待。

在這場激蕩著中國城市的拆舊與仿古的熱潮中，聊城并非孤例，甚至不值一提。北京大學城市與環(huán)境學院教授吳必虎的初步統(tǒng)計顯示，中國正有不少于三十個城市已經(jīng)、正在或謀劃加入這一古城重建風潮。

爭相上演巨資“穿越”

最新入局的是昆明。2012年10月26日，滇池湖畔的昆明市晉寧縣，投資220億元的“七彩云南古滇王國文化旅游名城”破土動工。昆明市宣布，要“確保3年時間再造一個古滇國”。

中國的城市不乏值得一說的歷史與故事，自從1982年首批國家歷史文化名城公布至今，共有119個城市已榮膺這項桂冠。現(xiàn)在，他們中的部分已不滿足于單純守衛(wèi)祖上的零星遺產(chǎn)，力求重現(xiàn)千年的恢宏歷史。

回到“明代”。2012年底，大同古城墻即將合龍，投資500億元的古城再造正令這座城市再現(xiàn)明代風華。

回到“宋代”。2012年8月，河南開封爆出千億打造古城新聞，力爭四年內(nèi)重現(xiàn)北宋汴京繁華。

回到“春秋”。2012年初，山東肥城“春秋古城”項目開工奠基，計劃總投資60億元，占地2200畝。

回到“上古”。2011年9月，江蘇金湖堯帝古城開建，項目占地千畝，總投資30億元。

……

在同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授張松的記憶中，以往這種復古表現(xiàn)為對個別建筑的整修，如北京琉璃廠、南京夫子廟、承德清代一條街、開封宋街等。而今，復古已變?yōu)橐粎^(qū)乃至一城。

作為住建部歷史文化名城專家委員會委員，中國城市規(guī)劃設計研究院教授級高工趙中樞目睹了各地古城重建后悟出一個規(guī)律（如圖示）：在較發(fā)達的東部沿海、偏遠的西部地區(qū)少有這種現(xiàn)象，但在中部，經(jīng)濟上有一定潛力仍想大發(fā)展的地區(qū)，古城重建正扎堆出現(xiàn)。其中，僅河南一省，即有鄭州、鶴壁�？h、開封、商丘、洛陽等五地欲重建古城。

“這是一個方向性的錯誤�！睆埶烧f，“這是不現(xiàn)實的，更重要的是城市文化、城市生活是回不去的。”

但在一些人眼中，回到過去輕而易舉。“大美灤州已備好美酒佳肴，恭候八方朝拜的下臣進城就座。”2012年9月30日，投資52億元、占地兩千畝的河北灤州古城舉行開城大典，遼國的“國王”和“皇后”率領身披鎧甲的儀仗隊出城迎客，儼然一場“穿越秀”。

“重建未必是壞事，某種意義上這是地方重視文化的一個反映�！敝袊�工程院院士、原建設部副部長周干峙對南方周末記者說，“但我們希望是保護遺產(chǎn)，而不是一味恢復歷史面貌。”他認為，恢復一座古城既非易事，亦無必要。

周干峙說，在全世界九百多處世界遺產(chǎn)中，中國只有43個�！熬虐俣鄠�里有一半以上在歐洲，就此而言，我們還交代不過去�！钡珜τ谠趺幢！⒈Ｊ裁�，仍是目前面臨的一個大問題。

不敢撤銷的名城稱號

嚴振越過新修的仿古宅院，古城的另一面浮現(xiàn)眼前：原來密密麻麻的居民樓已經(jīng)被悉數(shù)鏟平。

這是重建的另一面：拆。

同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三，這位領銜編制《聊城古城保護與整治規(guī)劃》的“古城衛(wèi)士”告訴南方周末記者，按照當年規(guī)劃，應當對古城建筑原樣原修，并留存部分居民，“這是可持續(xù)發(fā)展的基本要求”。然而，聊城地方政府卻只是采取了該規(guī)劃的殼，反以大拆大建的方式將古城的歷史街區(qū)拆除，“就剩了一條假褲子”。

“想完全恢復之前的古城格局和街巷已經(jīng)很困難了。”一位聊城匿名文保官員對南方周末記者說，二十年前，正是憑借這些文物古跡和古城格局，聊城得以躋身第二批國家歷史文化名城。

推倒重來的聊城已經(jīng)成為負面典型。在2012年6月召開的“紀念國家歷史文化名城設立三十周年論壇”上，住建部副部長仇保興痛批“拆真名城、建假古董”的行為，直接點名聊城，“成片歷史街區(qū)被拆掉，統(tǒng)一建仿古建筑，一個設計圖紙、一個時間建出來的”。

不惟聊城，中國諸多歷史文化名城的歷史街區(qū)都在成片消失。

所謂歷史文化街區(qū)，是指保存文物特別豐富、歷史建筑集中成片、能夠較完整和真實地體現(xiàn)傳統(tǒng)格局和歷史風貌，并具有一定規(guī)模的區(qū)域。

2011年1月起，住建部與國家文物局聯(lián)合開展了三十年來首次國家歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村保護工作檢查。按照進度，檢查于當年7月即宣告結束。但結果未對外公布。

這注定是一份不容樂觀的結果。參與檢查的趙中樞曾透露，在全國119個國家級歷史文化名城中，有13個名城已無歷史文化街區(qū)，還有18個名城只剩一個歷史文化街區(qū)。按照規(guī)定，有兩個以上歷史文化街區(qū)的才能申報歷史文化名城。

阮儀三則稱，沒有了歷史街區(qū)的名城可達二十多個，此外還有一半以上的歷史文化街區(qū)是不合格的。

趙中樞說，歷史文化街區(qū)消失的原因，有的是在1982年國家劃定第一批歷史文化名城時尚未劃定歷史文化街區(qū)，但更多是劃定之后卻人為拆毀。

2009年4月，南京市“危舊房改造計劃”將歷史街區(qū)列入改造范圍，安品街、南捕廳等一大批老街區(qū)被拆除殆盡。“大同的善化寺和上下華嚴寺周邊，原來是一片歷史街區(qū)，現(xiàn)在也全部建成仿古建筑了。”阮儀三說。

此外，1949年以后產(chǎn)生的歷史街區(qū)幾成空白。據(jù)趙中樞觀察，目前中國還能找到的上世紀五六十年代遺留下來的人民公社舊址，僅余河南、四川等地的兩三處。

事實上，依照檢查通知規(guī)定，對已不具備條件的名城，由住建部與國家文物局向國務院建議列入瀕危名單或者撤銷稱號。但是，“專家們有個擔憂，摘掉一些城市國家歷史文化名城的帽子，他們就索性不要了，要他干什么？很麻煩的�！比顑x三說。

一筆旅游、地產(chǎn)經(jīng)濟賬

“古城重建的動機很少是為了文物保護，大部分是為了搞旅游、搞地產(chǎn)開發(fā)�！北本┐髮W城市與環(huán)境學院教授吳必虎說。

在2009年聊城古城保護與改造動員大會上，聊城市一位領導公開感慨，原汁原味的“天下第二樓”光岳樓、傅斯年紀念館知者寥寥�！熬科湓�因，就是由于我們的文化旅游業(yè)發(fā)展不夠。”因此，古城的改造開發(fā)被寄望成“旅游業(yè)發(fā)展的龍頭，帶動經(jīng)濟發(fā)展，帶動老百姓發(fā)家致富”。

事實上，諸多重建的古城并不隱諱打著“旅游”字樣的別名，如堯帝古城又稱金湖印象旅游城，銀川西夏古城亦稱西夏商業(yè)文化旅游博覽園。

據(jù)阮儀三觀察，當下這股古城重建的風潮正是肇始于麗江、平遙、烏鎮(zhèn)等古城古鎮(zhèn)旅游業(yè)興起之后�！叭思夷軌蚋愫�，我們也一樣能夠搞好，完全能夠?qū)崿F(xiàn)后來居上�！鄙鲜隽某鞘蓄I導如是說。

地方政府已然