中秋節(jié)前夕,浙江余姚市一市民給當?shù)刈〗ň志珠L送去了一份特殊的禮物豆腐渣,目的在于提醒其履行職責,防止出現(xiàn)“豆腐渣”工程。11日,“收禮”局長趙百新回應(yīng),工程質(zhì)量是百年大計,沒有這個送豆腐渣的事情,住建部門也抓得非常緊。另外,他表示,對這樣的警示表示理解,也會在職權(quán)范圍內(nèi)服務(wù)當事人解決困難。
廠房質(zhì)量問題引發(fā)“豆腐渣”禮物
近日,浙江余姚市國美特種工程塑料有限公司楊小新給當?shù)刈〗ň志珠L趙百新送豆腐渣的事情在網(wǎng)上熱傳,楊小新稱,之所以送“豆腐渣”是因為深受“豆腐渣”建筑所害。
楊小新介紹,2005年,他與妻子取得了余姚馬槽頭村1萬平方米土地的使用權(quán),在上面建了4個廠房,面積為12510.16平方米,建設(shè)工期款為580多萬元,加上水電、裝修等其他方面花費,廠房的總造價超過1200萬元。
然而,有媒體報道,楊小新說廠房建成三個月后就出現(xiàn)了質(zhì)量問題,而且越來越嚴重。到2008年12月,第4棟廠房的多面墻柱出現(xiàn)不同程度裂縫,大梁有斷裂現(xiàn)象,屋面、外墻均有開裂并漏水。
“竣工驗收不到6年,如今新廠房就成了瀕臨坍塌的危房了,我實在難以接受!睏钚⌒抡f。
在楊小新看來,這樣的廠房當初是不可能驗收合格。但事實上,余姚市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站給予了竣工備案。
“質(zhì)安監(jiān)站收了近2萬元監(jiān)督費,卻只收錢不辦事?”楊小新接受媒體采訪時如此質(zhì)疑。
楊小新告訴中新網(wǎng)記者,老百姓不是專家,對工程的質(zhì)量無法判斷是否合格。
楊小新表示,曾到住建部門討要說法,但最后也未得到答案。無奈之下選擇給住建局局長趙百新送豆腐渣,為的是提醒其履行職責,防止再出現(xiàn)“豆腐渣”工程。
局長未見“禮物”回信解釋
10月11日,趙百新在接受中新網(wǎng)記者專訪時說,楊小新前后一共送了4次豆腐渣,但他并未收到。
“當時豆腐渣送過來放在門衛(wèi)那里,門衛(wèi)認為不是一件正常的事,就只把一張紙(留言)送到辦公室,辦公室再把這張紙頭送給我!壁w百新表示,這樣他才知道有送豆腐渣的事情,于是,趙百新讓信訪辦把這張紙頭收好,以信訪的程序處理答復(fù)。
9月28日,余姚市住建局將答復(fù)寄給楊小新,住建局在信上解釋:2006年6月28日,業(yè)主單位組織監(jiān)理、施工、設(shè)計等單位進行竣工驗收時,余姚市質(zhì)安監(jiān)站派員參加了驗收會議監(jiān)督驗收,在驗收中并未發(fā)現(xiàn)各方主體有違規(guī)違法問題,根據(jù)各方主體署名的驗收合格意見書出具監(jiān)督報告。
余姚市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站副站長王建江11日向中新網(wǎng)記者介紹,從2000年起,質(zhì)安監(jiān)站職能發(fā)生了變化,在工程驗收方面,由原來的核驗制變?yōu)閭浒钢疲久總環(huán)節(jié)都需要質(zhì)監(jiān)鑒定,而今質(zhì)安監(jiān)站的任務(wù)是監(jiān)督各個環(huán)節(jié)的程序是否合法合規(guī)。
不過,王建江也表示,在工程施工的過程中,質(zhì)安監(jiān)站會對各個環(huán)節(jié)進行抽查,最后的竣工驗收是由業(yè)主方組織設(shè)計、施工、監(jiān)理等單位,按規(guī)定的方法和程序進行的,并且是在各方主體都確定合格后才登記備案。
對于此前媒體報道的住建系統(tǒng)多名官員被調(diào)查一事,住建局方面表示,前任質(zhì)安監(jiān)站站長馮其標一事已是十多年前的事情,而現(xiàn)任市質(zhì)安監(jiān)站站長張立輝是在送豆腐渣事件之前被調(diào)查,與豆腐渣一事無關(guān)聯(lián)。
業(yè)主方與施工方起矛盾上訴法院
記者在采訪過程中了解到,楊小新所在的國美特種工程塑料有限公司(下稱“國美公司”)于2008年被原施工方寧波市環(huán)湖建設(shè)有限公司(下稱“環(huán)湖公司”)告上法庭。
環(huán)湖公司總經(jīng)理劉漢榮告訴中新網(wǎng)記者,按照當初的合同規(guī)定,在廠房竣工后,楊小新應(yīng)支付剩余的工程款108萬元,可是,楊小新在往后的三年里諸多推辭。無奈之下環(huán)湖公司于2008年將國美公司訴至法院。
“在2008之前,他(楊小新)并沒有提出廠房質(zhì)量問題,直到我們告到法院,他才開始反訴說廠房質(zhì)量存在問題!眲h榮說。
2008年同年,余姚市人民法院受理了這起上訴和反訴的案子,并于2010年作出一審判決。
余姚市人民法院民四庭庭長朱浩梁說,當初這個案子有些復(fù)雜,法院方面找權(quán)威機構(gòu)進行了房屋質(zhì)量鑒定、修復(fù)方案鑒定及價格鑒定三項司法鑒定,最終判決國美支付環(huán)湖公司1085791元,而環(huán)湖則支付國美修復(fù)費用780000元。
只是,雙方對此判決都不滿意,又上訴到寧波市中級人民法院,法院維持原判,然后國美公司申請再審,浙江省高級人民法院駁回其訴求。
但是,事情還未結(jié)束。2010年12月和2011年4月,國美公司又分別兩次以廠房質(zhì)量有問題上訴余姚市人民法院。余姚市人民法院民一庭庭長嚴連江說,目前兩個案子還在審理當中。
專家贊賞公民智慧維權(quán)
據(jù)記者了解,這次送豆腐渣的事情備受社會各界關(guān)注,網(wǎng)友“羅橋”發(fā)表評論說,為領(lǐng)導(dǎo)送上一份豆腐渣,看似“有辱”領(lǐng)導(dǎo)之威,“有損”領(lǐng)導(dǎo)之名,但我們更應(yīng)該認清這份特殊禮物的特殊含義。
浙江大學社會學教授馮鋼在接受中新網(wǎng)記者采訪時說,老百姓遇到豆腐渣工程第一個要找的就是政府,不論政府將權(quán)力過渡給了誰,都有監(jiān)督的義務(wù)。政府做好工作是應(yīng)該的,做不好就應(yīng)該挨罵。
“老百姓不是專家,不可能明白房子合格不合格,這些都需要政府來幫助!瘪T鋼說。
而中國青年政治學院教授陳濤此前也表示,這件事情體現(xiàn)出公民維護自身權(quán)利的勇氣,以及維權(quán)方式選擇上的智慧。
最新進展:雙方見面協(xié)調(diào)解決
據(jù)中新網(wǎng)記者了解,10月11日上午,在余姚市政府的協(xié)調(diào)下,“送禮”人與“收禮”人見了面。
“我們一直沒有碰到,直到今天上午在市政府的協(xié)調(diào)下見了面,統(tǒng)一了目標。現(xiàn)在先等廠房的維修施工圖決定下來,他說技術(shù)有困難,我就提供技術(shù)為他服務(wù)!壁w百新說。
對于這次送豆腐渣的事情,趙百新表示理解,認為余姚市民在維權(quán)方面意識更強了。他說,工程質(zhì)量是百年大計,假使楊小新沒有送豆腐渣,住建部門也是抓得非常緊。
12日,楊小新向中新網(wǎng)記者表示,見面時與趙百新協(xié)商較好,但今后還要看住建部門的落實情況。(何蔣勇 見習記者 徐樂靜)
(中國新聞網(wǎng) 何蔣勇 徐樂靜)