一份內(nèi)容頗為詳細(xì)的出國(guó)考察行程單和航班信息，讓中國(guó)教育科學(xué)院院長(zhǎng)袁振國(guó)突然陷入輿論的漩渦。網(wǎng)絡(luò)曝光的這份行程單顯示，這次出國(guó)“考察”，11天的行程只有約10小時(shí)用于公務(wù)考察，其他活動(dòng)時(shí)間要么在飛機(jī)上，要么在觀光游覽，而且袁的妻子同行。

17日，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者致電教育部新聞辦了解相關(guān)情況，工作人員表示，教育部有關(guān)部門(mén)正在就相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果“請(qǐng)后續(xù)關(guān)注”。 18日，記者再次致電教育部新聞辦了解調(diào)查進(jìn)展情況，得到的答復(fù)是“調(diào)查仍在進(jìn)行”。

在此期間，袁振國(guó)已就媒體和公眾質(zhì)疑的問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)，回應(yīng)的大致要點(diǎn)是：1、網(wǎng)傳的行程單是旅行社曾經(jīng)做過(guò)的一個(gè)未采納的方案；2、教科院規(guī)定出國(guó)訪(fǎng)問(wèn)中有關(guān)文化考察參觀的費(fèi)用一律自費(fèi)；3、妻子同行“與我院經(jīng)費(fèi)無(wú)關(guān)”，各有各的任務(wù)，且同行可以節(jié)省一位翻譯開(kāi)支。

這樣的解釋看似進(jìn)行了“澄清”，但網(wǎng)民依然緊追不放，且提出了更多的疑問(wèn)。

疑團(tuán)一：到底是考察還是游玩？

根據(jù)中國(guó)教科院官方網(wǎng)站上的相關(guān)新聞和袁振國(guó)本人的回應(yīng)，此次出國(guó)考察確有其事。但袁對(duì)網(wǎng)傳的行程單予以否認(rèn)，并不能讓公眾完全信服。不少網(wǎng)民追問(wèn)：“如果這是沒(méi)采用的方案，那么采用的方案能否公布一下？ ”

對(duì)此，袁18日再次回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)的行程安排非常緊張，而且事情已經(jīng)過(guò)去快兩年了，很多具體細(xì)節(jié)記不清了，暫時(shí)無(wú)法回答。這樣的說(shuō)辭顯然不能讓關(guān)注事件進(jìn)展的網(wǎng)民滿(mǎn)意：“袁院長(zhǎng)至少應(yīng)該還記得，到底花了多少時(shí)間在考察？考察了哪些地方？”“公務(wù)考察都要報(bào)批備案的，回來(lái)要總結(jié)成果，此行的考察報(bào)告能否公開(kāi)？ ”

疑團(tuán)二：到底公款旅游了沒(méi)有？

袁的回應(yīng)稱(chēng)，中國(guó)教科院有規(guī)定“出國(guó)訪(fǎng)問(wèn)中有關(guān)文化考察參觀的費(fèi)用一律自費(fèi)”，意在說(shuō)明行程中的觀光活動(dòng)是自費(fèi)行為。 18日，他再次回應(yīng)稱(chēng)，即使有景點(diǎn)，也是路過(guò)去看，“而且門(mén)票是自費(fèi)的”。

網(wǎng)民追問(wèn)，這次考察到底有多少項(xiàng)目是所謂的“文化考察參觀”？有何證據(jù)證明這些項(xiàng)目是自費(fèi)的？能不能公布一下公費(fèi)開(kāi)銷(xiāo)的清單？一位網(wǎng)民感嘆：“就算參觀、游玩是花自己的錢(qián)，但機(jī)票、住宿、餐飲可都是公家的錢(qián)，而且10多天的行程只有10個(gè)小時(shí)是公務(wù)活動(dòng)，怎么都覺(jué)著‘公家的錢(qián)’好委屈。 ”

疑團(tuán)三：攜妻隨行到底是怎么回事？

妻子隨行到底是“有自己的出訪(fǎng)任務(wù)”，還是“節(jié)省一位翻譯開(kāi)支”？還是說(shuō)，妻子“自己的出訪(fǎng)任務(wù)”，其實(shí)就是“節(jié)省一位翻譯開(kāi)支”？

袁對(duì)于妻子隨行的解釋?zhuān)�招致網(wǎng)民質(zhì)疑最多。有網(wǎng)民稱(chēng)，這意思可以理解為：“我妻子隨行不僅不花公款，還擔(dān)當(dāng)翻譯替公家省了錢(qián)”。但網(wǎng)民質(zhì)疑：“你妻子的出訪(fǎng)任務(wù)怎么就和你們的行程百分之百重合呢？”“去南美，要帶翻譯也得是西班牙語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)翻譯啊，帶個(gè)英語(yǔ)翻譯忽悠誰(shuí)呢？ ”

不少媒體指出，袁院長(zhǎng)如果要徹底證明此次出國(guó)考察的 “純潔性”，就不能想說(shuō)什么就說(shuō)點(diǎn)什么，那樣只會(huì)越說(shuō)質(zhì)疑越多，要一次說(shuō)清楚其實(shí)也不難，公開(kāi)實(shí)際的出訪(fǎng)行程單、費(fèi)用清單、出訪(fǎng)的成果介紹等，自然能做到“事實(shí)勝于雄辯”。也有評(píng)論認(rèn)為，此事不能只有袁本人“自說(shuō)自話(huà)”，紀(jì)檢部門(mén)應(yīng)該及時(shí)介入調(diào)查，并盡快公布調(diào)查結(jié)果，回應(yīng)公眾的關(guān)切。(解放網(wǎng)-新聞晚報(bào))